虞书欣名誉维权胜诉
8月5日,受虞书欣委托律师事务所发布名誉权纠纷案件进展。2023年10月至2025年3月期间,被告侯某某使用涉案微博账号公开发布大量针对虞书欣女士的侮辱、诽谤性言论,涉嫌侵犯虞书欣女士的合法权益。法院依法判令: 被告侯某某在涉案微博账号向原告虞书欣赔礼道歉,并赔偿原告虞书欣精神损害抚慰金及维权成...
8月5日,受虞书欣委托律师事务所发布名誉权纠纷案件进展。2023年10月至2025年3月期间,被告侯某某使用涉案微博账号公开发布大量针对虞书欣女士的侮辱、诽谤性言论,涉嫌侵犯虞书欣女士的合法权益。法院依法判令: 被告侯某某在涉案微博账号向原告虞书欣赔礼道歉,并赔偿原告虞书欣精神损害抚慰金及维权成...
天眼查法律诉讼信息显示,近日,法院公开苏某向张艺兴的致歉声明。公告显示,苏某于2023年期间发布了诸多针对张艺兴的侮辱、诽谤性言论,对张艺兴造成了负面影响,目前,法院已对此作出判决,认定上述行为侵犯了张艺兴的名誉权,应当依法承担侵权责任。苏某表示其已经深刻认识到自己行为的严重错误,并承诺吸...
天眼查App显示,近日,法院刊登刘某某向杨超越致歉的声明。公告显示,刘某某在微博账号"七七大男孩"上公开发布了针对杨超越女士的诽谤性博文。法院认为案涉侵权博文侵犯了杨超越的名誉权,刘某某对判决内容完全认同,并表示已深刻意识到自己的行为是错误且违法的,对于因自身法律意识淡薄而做出的侵权行为,...
天眼查App显示,近日,法院刊登刘某向宋茜致歉的声明。公告显示,刘某在其微博账号上公开发布了针对宋茜的诽谤性博文,严重侵犯了宋茜的名誉权,损害了宋茜的个人形象及声誉,造成了极其恶劣的负面社会影响。刘某已深刻意识到自己的行为是严重错误的,违背法律与道德,对于自身错误言论做出的侵权行为以及对...
天眼查App显示,近日,法院刊登张某向谭松韵致歉的声明。公告显示,张某曾在2021-2024年期间用多个账号直接发布和在多个微博评论区发布针对谭松韵的侮辱、诽谤性言论,造成了很大的阅读量和负面影响,严重侵犯了谭松韵的名誉权,对此其深表歉意。同时张某还称,十分后悔和自责在网络上造谣诽谤谭松韵女士,互...
天眼查App显示,7月30日,法院刊登王某某向王一博致歉的声明。王某某称其发布的针对王一博的言论中带有侮辱、诽谤性内容,对浏览者产生误导,致使王一博的公众形象受到影响,该行为侵犯了王一博的名誉权,其对王一博致以真诚的道歉,承诺将以此为戒,保证今后不在公众场合或者社交自媒体上公开发表类似言论。...
今日,肖战方律师事务所发布告黑声明,称部分网络用户涉嫌捏造不实信息,公开发表对肖战侮辱、诽谤性言论,侵犯肖战的名誉权,律所已完成证据固定,将第一时间向法院提起诉讼。天眼查法律诉讼信息显示,近期,肖战已多次发起网络侵权责任纠纷诉讼,被告涉及多个自然人及公司。其中,南通潇彤电子商务有限公司被...
天眼查App显示,8月25日,法院刊登房某某向倪妮致歉的声明显示,房某某曾在微博中发布多条侵害倪妮名誉权的虚假、侮辱、诽谤性的言论,给倪妮造成了恶劣影响,构成名誉权侵害。经调解,房某某得到倪妮的理解和体谅。房某某表示,已深刻认识到自己的错误行为并郑重向倪妮表达歉意,承诺已删除发布的侵权信息,...
天眼查App显示,近日,北京互联网法院公告张某某与黄毅清网络侵权责任纠纷案件判决书。内容显示,被告黄毅清(黄奕前夫)在涉案博文及微头条内容所称的"吃霸王餐"的行为等内容,并无证据能够证明原告张某某实施了上述行为,被告构成对原告的诽谤,侵害了原告的名誉权。此外,被告发布的内容中使用"姘头"等内容...
天眼查App显示,近日,法院刊登张某某向唐嫣致歉的公告。张某某称,其使用微博帐号发布了针对唐嫣的侮辱、诽谤性言论,致使唐嫣的名誉权遭受了损害,现已深刻意识到了自己的错误,并愿意承担法律责任,已遵照生效法律文书赔偿相应款项,现登报对唐嫣女士进行诚挚的道歉。
汽车制造业是世界十大工业之一。根据Statista.com的数据,2021年全球汽车工业市场规模达到2.86万亿美元。虽然受到疫情影响,但预计到2022年,该市场将增长约2.95万亿美元。在巨大的收入风险下,汽车制造商有强烈的动机去寻找击败竞争对手和获得市场份额的方法。与任何行业一样,通过降低运营成本来实现利...
8月31日,美食短视频网红李子柒报警一事登上微博热搜。此事源于8月30日,李子柒在社交平台"绿洲"发动态称自己半夜被恶心到了,随后发文称: "大清早报个警。"据澎湃报道称,8月30日早晨李子柒在律师的陪同下一同报警,报警系针对李子柒遭到恶意攻击诽谤的情况,"我们走了报警的正常流程。"对于上述事件,李子...
天眼查App显示,7月20日,李易峰与宋某某网络侵权责任纠纷一审民事判决书公开,案号为(2020)京0491民初23449号,审理法院为北京互联网法院。判决书显示,原告诉称被告从2018年至2019年期间,多次在微博发表针对原告的侮辱、诽谤性言论,既是对原告人格的极大侮辱,又污染了网络环境。法院认为,本案中,被告宋...